近日，马坡人民法庭成功化解一起相邻道路通行纠纷案，修复了受损的邻里关系，真正实现定分止争、案结事了。

【案情简介】陶大光（化名）、陶小光（化名）、陶大林（化名）等四兄弟与陶大才（化名）的房屋相连，争议的道路是五户人家唯一的通道，是共同出资修建，陶大才家在该道路尽头，出行需从陶大光、陶小光、陶大林家地坪前经过。由于，从陶小光家到陶大才家路段最窄处仅2.35米，导致陶大才无法通行小轿车，双方发生纠纷。2022年，陶大才一气之下用切割机将双方共同使用的通往村道的道路损坏，陶小光将陶大才损坏道路的视频发布在抖音平台，称陶大才为村霸，双方矛盾升级。当地村民委员会多次组织调解不成，陶大光等四兄弟将陶大才诉至法院，要求其恢复道路原状。陶大光方起诉后，陶大才提出反诉，要求陶大光方对道路停止侵权，恢复道路宽3米。此外，陶大才另诉陶小光、陶大林及北京某科技公司，要求其在平台及朋友圈发布道歉，消除影响、恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金等。

【审理经过】法院受理案件后，为进一步了解案件真实情况，更好地把握双方当事人的诉辩意见，承办法官第一时间亲赴纠纷现场，进行实地勘察，掌握第一手资料。为妥善化解矛盾，承办法官组织了庭前调解，但双方意见分歧很大，始终没能达成一致意见。该案开庭后，由于双方当事人在庭审过程中再次发生言语冲突，使案件进入了僵局。

考虑到一审案件的办理如果仅止于一纸文书，就可能衍生出二审、再审、执行等若干个案件，且纠纷矛盾会进一步激化，这不仅浪费司法资源，更可能影响司法权威和司法公信力。因此，承办法官在得知双方因电网公司拉电线问题使纠纷矛盾再次升级，极大可能会发生打架事件后，一边及时向分管院领导汇报案件情况，一边依托多元调解机制，请求政府及村委协助，分别约谈双方当事人，以防事态升级。在约谈过程中，承办法官再次向双方当事人摆事实、讲法律，详细分析判决、执行可能产生的风险和后果。并以因邻里纠纷激化导致刑事案件的真实案例做警示，劝双方当事人不要冲动做错事，祸及其优秀的子女，影响他们的前程。

看到双方当事人情绪有所缓和，承办法官 “趁热打铁”，在与双方律师沟通后，又通过对双方家属耐心疏导，引导双方换位思考，兼顾彼此实际情况，用亲情软化彼此心结，最终双方都做出让步，达成了调解协议，陶大才亦表示撤回名誉权的起诉，陶小光也将发布抖音声明陶大才并非村霸，消除影响。

该案审结之后，承办法官对案件进行了回访，双方均表示没有再起冲突，彼此和平相处。长期以来，马坡人民法庭以“案结事了”为工作目标，坚持“能调则调”，尽力消除当事人之间的对立和对抗，维护双方长远利益和友好关系，通过协商达到双赢的结果，满足当事人对法律公正的需求，较好实现法律效果与社会效果的统一。2022年，马坡法庭共调解结案80件。

【法官寄语】《民法典》第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第291条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。“远亲不如近邻，近邻不如对门。”这是老祖宗们对我们中华民族互相帮助传统美德的精辟总结，相邻各方产生纠纷后，应该本着团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。有一分宽容，就多一分开心；少一分计较，就多一分快乐；有一分退让，就受一分益。