“法官您好，我是张三，前几天我看到法院微信公众号发布关于我的执行悬赏公告，我现在立马交钱。”陆川县法院发布张三的悬赏公告3天后，执行法官覃彬接到被执行人的电话询问执行情况。法官做好释法说理工作，张三筹钱交清欠款，顺利执结该起租赁合同纠纷案。

该起案件中，张三与陆川县某出租车公司于2018年2月签订6年的《车辆租赁经营合同》，约定出租车公司将车辆交给张三运营，张三每个月交纳租金2200元，并由张三在签订合同时交清合同风险金30000元，此风险金在合同期间不计利息，且仅当合同期满原额予以返还，双方还约定，若张三违约提前退租，风险金抵作违约金不予退还。合同签订后，张三剩余10000风险金未交，出具欠条给出租车公司。2019年3月以后，张三拖欠租金。2020年1月，出租车公司收回出租车。出租车公司为追回张三拖欠的租金，向法院起诉。

庭审过程中，张三辩称合同中约定风险金30000元抵作违约金不予退还这一条款显失公平，且金额过高非常不合理，是霸王条款。法院认为，出租车在运营过程中存在着较大风险，出租车公司将汽车出租给张三，双方自愿约定由出租车公司收取风险金，不有失公平，不违反法律强制性规定；关于30000元风险金作为违约金是否过高问题，法院认为出租车公司遭受的损失主要为张三逾期不交的租金利息、重新招租相关损失。根据案件实际情况，每月租金2200月，出租车公司主张30000元违约金明显偏高，应酌情降低为20000元，张三已缴纳的20000元风险金作为违约金抵扣，未缴纳的风险金因合同终止不再追缴。法院判决张三补缴2019年4月1日至2017年1月17日的租金共计22000元。